Разрешение конфликтов

Вопрос: Давным-давно произошла со мной такая история. Ехал я поздно вечером в маршрутке. На мне были одеты широкие штаны с карманами по бокам. Сзади меня сидело несколько "пацанчиков" и обсуждали меня, сопровождая это смехом, который пытались сдержать:

- Смотри, он рэпер походу. Йоу, пэпси! Хахаха
- У нас в шараге такой же ходит, так ему Серега сказал, снимай штаны, это ментовские штаны, нехуй в них по шараге ходить.

И так далее. Наехать напрямую на меня они не пытались. Более того, говорили шепотом, чтобы я не услышал (а может и нет, точно уже не помню). Я без проблем вышел на своей остановке. Заговорить со мной они не пытались, но было все равно неприятно.
Вопрос вот в чем: если человек не пытается на тебя наехать, но обсуждает или высмеивает тебя, как бы общаясь при этом со своими друзьями, как это можно пресечь?

Конфликт – это инструмент отстаивания интересов.  В данном случае наш интерес состоит в ощущении себя полноценной, заслуживающей уважения личностью. Если ты замечаешь что-либо, конфликтующее с этим интересом – это есть повод для начала действия.

Т.е. не важно, как проявляется вторжение в твое психологическое пространство, прямым наездом, или косвенным унижением. Важно только то, что сам факт вторжения произошел.
Данную ситуацию усложняет тот факт, что соперников много. Поэтому:
Обращаться лучше конкретно к тому, кто в данный момент говорит. Обращаться ко всем не нужно, т.к.  есть разница: наезжать на всю группу или только на одного. Обращаясь ко всем, ты подключаешь к выяснению отношений каждого члена группы. Обращаясь к одному, игнорируя остальных, ты с большой степенью вероятности будешь говорить только с одним . Остальные переходят в позицию наблюдателя. В результате конфликт, в котором изначально было задействовано несколько людей, превращается в выяснение отношению между 2мя людьми на личном уровне. Остальным не захочется подключаться, т.к. они будут чувствовать, что лезут не в свое дело. Это общий принцип, который работает для большинства ситуаций. Более того, используя стеб и юмор, ты можешь сделать поддержку своего оппонента своей поддержкой!
Итак, определившись с объектом нападения, ты выстраиваешь тактику разговора с ним по всем правилам интеллектуального боя, так же как если бы он был один, без друзей.
Если ты руководствуешься правдой  в качестве главного инструмента силы, твоя задача, найти неадекватность в поведении соперника и использовать ее против него самого.
Для того чтобы определиться с начальной фразой спроси себя, что в данный момент происходит не правильно? Совершенно очевидно например то, что в наше время рэперским прикидом обычно уже никого не удивишь.  А парень, судя по всему, удивлен так, что не может сдержать эмоций. В таком случае абсолютно логично будет спросить:
- ты что, никогда рэперов не видел? С горы слез??
Или
- чего обсуждаешь так громко? Эмоций сдержать не можешь? У тебя недержание? Памперсом рот не пробовал закрывать? Попробуй

Совершенствуй искусство стеба. Это лучший способ ведения интеллектуального боя в условиях присутствия наблюдателей. Сам по себе стеб – это мощное средство поставить собеседника на место, а юмор – инструмент, с помощью которого, ты сможешь сориентировать поддержку аудитории на свою сторону. Поддержка аудитории, в свою очередь дает тебе мощный дополнительный источник внутренней силы. (На тренинге «Стратегия интеллектуального лидерства» значительная часть программы уделяется именно развитию и отработке навыков стеба. Дается набор определенных правил, которые в сочетании с выполнением ряда специальных развивающих упражнений, позволяют каждому стать экспертом в стебе).

Успехов!
Александр Лысенко

Следующий вопрос